LAB

实验台

实验台讨论的是当前界面如何更好用：阅读密度、标签管理、隐私开关与提示方式。它不是未来功能发布会，也不会把概念写成已经上线的能力。

把“实验”限制在可解释范围内

91浏览器把实验理解为界面和信息组织上的持续调整，例如段落是否太密、按钮是否清楚、标签是否容易找到、隐私说明是否足够直白。这些改动不需要复杂账户体系，也不会影响用户在JavaScript关闭时阅读主体内容。

对尚未上线的功能，页面不会提前承诺具体时间，更不会用“即将开放”制造期待。能够说明的只写已经看得见的设计方向。

页面正文保持自然字号、足够行距和清楚层级，尽量减少一屏塞入过多信息。移动端不会为了追求“紧凑”而把主要文字缩得过小，也不会把正文放进固定高度的小框单独滚动。

桌面端用六个常用标签快速进入核心栏目，手机端则把更多入口收进右侧工具匣。这样既保留清楚路径，也避免顶部区域横向拥挤。

隐私设计首先要让用户知道权限是什么、为什么需要、能否关闭。91浏览器不把复杂术语当作同意，也不使用虚假默认勾选来暗示用户必须接受某些权限。

按钮的悬停、键盘焦点、抽屉遮罩和关闭状态都应明确。工具匣与搜索层关闭后不会继续遮挡页面，Esc和遮罩也可以退出，减少误操作和“关不掉”的感觉。

一个浏览工具是否舒服，往往不取决于功能数量，而取决于路径是否清楚。标题有没有被固定导航遮住、按钮是否能正常点击、页面是否出现横向滚动、图片是否被裁掉重要内容，这些细节都会直接影响使用体验。

某些概念适合讨论，但如果没有真实实现，就不应该写成已上线能力。实验台不会虚构云同步、AI推荐、会员特权或所谓“极速内核”数据。对于APP，也只介绍移动浏览、标签、书签、隐私与使用说明等明确范围。

当界面发生变化时，用户应能理解变化的目的。比如手机端隐藏标签轨，是因为顶部空间有限，而不是因为减少了正文；搜索层只提供站内预设入口，不会悄悄提交到外部搜索服务。解释这些边界，本身就是体验的一部分。

很多界面问题在手机上更明显，因此实验台会优先检查触控区域、换行和底部导航是否舒适，但桌面端仍保留完整正文与更宽的内容布局。两端的信息量一致，只根据空间调整排列方式。

键盘用户需要看见焦点位置，按钮需要有明确文字，遮罩关闭后不能继续拦截点击。这些细节不一定显眼，却决定了页面是否真正可用。实验台会把这类基础能力放在视觉效果之前。